воскресенье, 10 января 2010
Ведь ВСЕ люди, читающие чужие блоги, лезут тем самым не в свое дело. Каким образом может быть вашим/нашим делом личная жизнь кого-то, кого мы никогда не виделии и, скорее всего, не увидим.
По-моему у дневников, где нет особых рассуждений и призыва к дискурсу на животрепещуще-философские темы, одна цель - убеждаться, что ты прав (или был прав). А если и обижен - то незаслуженно. А то, что ты любишь - самое лучшее. А вкус у тебя - самый утонченный. И все в восхищении, Королева в восхищении.
-аааа, все суки
-коммент (дадада)
-коммент (ты молодец)
-троллинг (упчк)
-коммент (троль урод, автор - маладэц)
-коммент (и вообще ты - лучше всех)
примерно так.
Не хотите, чтоб другие "лезли не в свое дело" -делайте дневник закрытым для всех. Или открывайте только для друзей из реала. Только тогда весь смысл, имхо, отпадает.
@темы:
мысли вслух
-
-
10.01.2010 в 14:58-
-
10.01.2010 в 14:58А желание чувствовать себя правым (которое по сути сводится к желанию потешить свою самооценку) - оно естественно.
И не важно про что дисскуссия/холивар про философское мировозрение Канта, взаимотношение США и РФ, аниме против мультиков СССР, или кто гламурней Ксюша Собчак или Кристина Агилера...
Желание самоутвердится будет всегда
-
-
10.01.2010 в 15:01-
-
10.01.2010 в 15:06Susanin Не совсем согласна. (А, мой карявый язык!) Ксюшу, Агилру, прочий гламур, какую книгу прочитали (когда обсуждение книги заканчивается на названии) - это все не обсуждение, а пересказ известных фактов. Блин, где же я читала эту фразу? Это не разговор, а ожидание своей очереди вставить реплику.. Имхо общение - это то, из чего ты сам что-то вынесешь (или знания, или эмоции, желательно, положительные). Или то, что заставит задуматься.
А этого пересказа событий за день и т.п. и вне компа хватает с избытком.
-
-
10.01.2010 в 15:14Я чую разницу. Но к сожалению мы все реже ли чаще самоутверждаемся а счет других. Вопрос лишь в том как часто.
trulyalya
Не хочешь, чтоб во что-то лезли - не пиши об этом.
Ну знаешь ведь жлание что бы тебя похвалили, никуда не денется. просто человек не ждет что ему дадут зведюлей
Имхо общение - это то, из чего ты сам что-то вынесешь (или знания, или эмоции, желательно, положительные). Или то, что заставит задуматься.
а ты думаешь что обсуждение пересказа событий не дает мыслей и эмоций?
-
-
10.01.2010 в 15:18Видимо, тебе везет с собеседниками. У меня это обычно происходит примерно так "ну ниче, сейчас она закончит рассказ о своем дне/неделе/парне - и я смогу наконец-то вставить этот классный анекдот". То есть цель "слушать собеседника" не стоит ни у одного участника разговора. Все это знают и принимают, как должное.
Правда потом меня удивляет, что эти девочки считают себя моими лучшими подругами, ведь "мы можем так много болтать". Ну это так, лирическое отступление.
В общем, тупого общения много и вне интернета. Хотя бы тут хочется чего-то поконструктивнее.
-
-
10.01.2010 в 15:22-
-
10.01.2010 в 15:25Тут дело не в этом. Просто если тебе человек интересен сам по себе, то ты можеш говорить с ним, хоть о том как он вчера комфорку зажигал. Я этому два года учился.
Ну а что бы этот интерес был, нужно отбросить все ожидания (в том числе и от себя). А то когда ты программируешь себя на то как ты отреагируешь, тебе ситуация перестает быть интересна.
Ну как то так ИМХО
-
-
10.01.2010 в 15:31Капа Мерквюрдиг на самом деле я сабж плохо описала видимо) Все началось с того, что меня заинтересовала одна личность тем, что у нее посты логически немного не совпадали. То есть утверждала она одно, а по логике получалось другое. Я ей написала об этом - и вот вам, обида и "меня бесят люди, лезущие не в свое дело".
Я не права, конечно, и дело правда не мое. Но тут все дела не мои. Вот я и задумалась, применимо ли это вообще к блогам и тому подобному.
-
-
10.01.2010 в 15:39Именно.
-
-
14.01.2010 в 02:35Если человек лезет куда-то вглубь, да еще и козыряется этим - это глупо и некрасиво.
-
-
14.01.2010 в 03:12Красивее не говорить, что ты в курсе чего-то? Ну не знаю, я как-то люблю честность.
Мне всегда казалось, что если человек хочет, чтоб о нем чего-то не знали - он и сделает так, чтоб узнать было как минимум проблематично. А если любой, у кого автор вызвал интерес, может узнать что-то еще без особых проблем, значит это входит в границы "допустимо говлезания в личную жизнь".
-
-
14.01.2010 в 04:07молчание = чувство такта и приличия в данном случае, нес па?
и козыряться тем, что вы нашли то, о чем вас не просили - неркасиво. тщеславие зачесалось? так самоутверждайтесь за свой счет, а не "хаха, я была права". это было мерзотно. более чем.